Семь лет за самозащиту от насильника

Если женщина хочет защититься от насилия, то пусть сначала даст себя изнасиловать, иначе ей никто не поверит — в первую очередь суд.

Интересности: Истории: Семь лет за самозащиту
Молодая девушка на фотографии – Татьяна Андреева, спортсменка из города Бийска. Когда делался снимок, ей было всего 20 лет и она занималась в спортивном клубе «Буревестник» совсем неженскими видами спорта – тяжелой атлетикой и пауэрлифтингом.
 
Татьяна добилась значительных успехов: стала мастером спорта международного класса и в 2012 году заняла первое место в первенстве России по классическому троеборью среди юниоров 19-23 лет.
 
Но это в прошлом. Спортом она больше не занимается. Не может. Ее осудили на семь лет колонии за «умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего». Другими словами, она убила человека. Это был Сергей Черкайкин, который пытался ее изнасиловать.
 
Девушка проведет семь лет в колонии за убийство своего потенциального насильника. Суд не увидел оснований признать свершившееся «превышением самозащиты» — не нашел достаточных доказательств. Скажите, а как доказать попытку изнасилования, если свидетелей рядом не было?
 
И что же тогда, не нужно защищаться, позволить делать со своим телом все, что пожелает насильник, а только потом уже обращаться в полицию или пытаться сопротивляться?
 
Эта история поднимает серьезные проблемы российского общества, которые проявляются в предвзятом отношении судебной системы к половой свободе женщины. Итак, все по порядку.
 
Ровно два года назад, 13 августа 2012 года, Татьяна Андреева со своей подругой отправились покупаться на озеро. По пути они встретили двух знакомых на машине (есть версия, что они раньше не были знакомы), и молодые люди предложили подвезти их.

Сами они не остались купаться, уехали по делам, но вернулись вечером с предложением подвезти домой. Однако вместо дома девушки оказались в гостинице, где молодые люди сняли два номера.
 
Татьяна Андреева в номер попала не своим ходом – ее занесли на руках, поскольку ей стало плохо. Есть видеозапись камер наблюдения гостиницы, на которой видно, как девушку заносят внутрь. Вся компания отправилась распивать пиво на улице.
 
Здесь нужно отметить, что согласно экспертизе, в крови Татьяны не было выявлено следов алкоголя, а она сама утверждает, что ей что-то добавили в минералку, поэтому она потеряла сознание. Но доказательств этому нет, так как экспертизу на наличие в крови посторонних веществ не провели.

Через некоторое время в комнату вошел изрядно выпивший Сергей Черкайкин и, как она утверждает, начал к ней приставать. 

Девушка дважды ударила по лицу насильника, но это только разозлило его. На столе лежали яблоки и ножик, Татьяна схватила нож и ударила Черкайкина.
 
Раненый убежал, а позже скончался в больнице. Андреева ушла, забрав нож с собой (его так и не нашли). 
 
В этой истории много вопросов, можно верить или нет показаниям Татьяны в том, что ей добавили какое-то вещество в минералку. К сожалению, здесь вина следствия, нужно было сразу провести экспертизу. Или в том, что она потеряла сознание, когда ее заносили в гостиницу. Есть свидетели, которые слышали, как она говорила: «Отпусти, я сама пойду».
 
Но намерения парней, снявших два номера в гостинице, не могут вызвать никаких сомнений. Можно даже допустить, что девушка по своей воле отправилась в номер с парнем, а затем по каким-то причинам ему отказала. Но разве она не вправе распоряжаться собственным телом?
 
Но нет, общественное мнение в основной своей массе готово осудить женщину в тяжком преступлении и отказать ей в праве на самозащиту только на том основании, что она сама по своей воле оказалась в номере гостиницы с мужчиной.
 
Очень похоже, что в основе судебного решения лежат подобные рассуждения. Вот слова Михаила Харламповича, адвоката Татьяны Андреевой:
 
 «Обвинение и суд посчитали, что поведение потерпевшего было правомерно. Татьяна в своем первом допросе сказала, что он приставал к ней, а следователи и суд посчитали, что слово «приставал» находится в рамках закона». 
 
В приговоре есть такие строки: «между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Черкайкиным С.И. и Андреевой Т.А. произошла ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений. В ходе ссоры у Андреевой возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью».
 
Но тут же возникает вопрос, что за такая страшная ссора, что возник «умысел» убить человека? 
 
«Я посчитала, что Черкайкин хотел меня изнасиловать, поэтому и была вынуждена нанести ему удар ножом, – сказала девушка. – Я не думала, что последствия будут такими тяжелыми. Но считаю, что своей половой свободой должна распоряжаться сама женщина. Я сожалею о случившемся».
 
Как говорит адвокат, «термин «личная неприязнь» без раскрытия содержания, сути конфликта остается не более чем формулировкой. А когда начинаем раскрывать его суть, то слышим о сексуальном посягательстве на Андрееву».
 
Логично было бы предположить, что в данном случае имело место превышение самообороны, которое карается сроком до двух лет. Но, как было сказано, «угрозы для жизни девушки не было», а защищаться от изнасилования в России не положено.

Об этой истории уже снимает фильм кинодокументалист Елена Погребижская и собирает на этот проект деньги на Планете.ру. При желании, можно поддержать.
 
А пока общество и судебная система не изменят своего отношения к женщине и ее половой свободе — о действительно правовом государстве не может быть и речи.

Warning: array_filter() expects parameter 1 to be array, null given in /var/www/cityw/data/www/citywomen.club/plugins/fortune/classes/hooks/HookFortune.class.php on line 74
  • Olga
  • 14.08.2014

45 комментариев

Написать комментарий
VeronikaZayceva
0
+
Всё, что бы с нами не происходило, в любом случае в этом виноваты в первую очередь мы сами, так и Татьяна виновата в полной мере, начиная с того что она вообще оказалась в такой компании. В компании пьющих людей, в номере гостиницы. А также она виновата и в том, что ударила человека ножом, нанеся смертельный урон. Можно было ведь и в ногу, или в плече нанести удар, она ведь спортсменка, должна понимать и знать точки воздействия. Но и самого умершего никто не оправдывает, также получил своё!
LenaNikolaeva
0
+
По-моему в такой ситуации, раздумья, типа «ударю ка я его в ногу или руку, сейчас только прицелюсь», могут оказаться фатальны для девушки.
SvetlanaSemenova-Malikova
0
+
Я думаю, что родственники убитого посодействовали тому, чтоб девушке дали такой большой срок. 
AnnaSennikova
0
+
скорее всего так и было. При чем даже разбираться во всем не посчитали нужным. Нашли крайнюю.
TaisiyaPoveleckaya
0
+
Абсолютно согласно! В наше время все решают только деньги. И никого не волнует, кто прав, а кто виноват!
AnnaSennikova
0
+
Да уж! Пока в этом деле одни вопросы. Если он «раненый», САМ, добежал до больницы и только потом, уже в больнице (я так понимаю) скончался, то это уже вопрос к медикам и докторам. А ни как ни «умышленное убийство»! Просто бред какой-то! Надеюсь, что в этом деле обязательно разберутся и с Татьяны Андреевой снимут все обвинения, ведь очевидно же, что она не виновна.
Nattaly75
0
+
Это не правильно, что к женщине отношение как к существу второго сорта — как будто сама же и виновата, что села в машину, что выпила пива итп. «Личная неприязнь» и отказ вступать в интимные отношения — разные вещи, жаль, что закон это не хочет понимать.
NatalyaButorina
0
+
Неслыханно! Получается, если нет свидетелей, то у женщины нет никаких шансов доказать, что была попытка изнасилования?
Pollinuwka
0
+
Получается, что мы, женщины, не имеем права отстаивать свою свободу? Нас можно и бить, и насиловать. А всяких уродов выгораживают. Надеюсь, Татьяну оправдают.
julikkk
0
+
Думаю тут точно подстарались родственники парня иначе никак
VikaUlyanova
0
+
Вот я например, не вожусь с кем попало, а тем более с теми кто выпить любит, у меня и проблем нет! Да и во всём что касается места прибывания, я доверяю мужу, как он скажет, так и будет, поскольку его советам я доверяю и зла он не желает! А в этой ситуации, ну конечно же виноваты оба, и каждый получил по заслугам, в том же числе и девушка. Нужно быть адекватнее, а если таковой будет и в тюрьме, то выйдет и по — раньше, и конечно же надеюсь что она осознает свои ошибки и более повторять их не будет! Ну это личное моё мнение, и в любом случае, желаю всем блага!
LenaNikolaeva
+1
+
Ну, если попытка изнасилования не является преступление, то почему бы не отменить наказание за попытку убийства?
YuliyaMorozova
0
+
Читая статью, изначально встал вопрос- «Зачем вы девушки идете с первым встречным в гостиницу, потом плачете???» Ведь сразу понятно что там будет. С ней же была подруга, могла бы отговорить, раз Татьяне подсыпали что-то в минералку, как она утверждает. Жалко конечно девушку, что молодость загублена. Ставя себя на ее место, у меня скорее всего в последнюю очередь возникла бы мысль взяться за нож. Нисколько не оправдываю ее поступок. Сейчас такие девушки в основном, ведут себя вульгарно, 13 летние выглядят на 25, с тонной косметики и минимумом одежды, потом парни виноваты. 
KatyushkaPetrova
0
+
Мне кажется, что нужно искать хорошего адвоката и обращаться во все суды, если Татьяна, действительно, невиновна. По крайней мере, я бы написала в Европейский суд по правам человека.
TatyanaLukina
0
+
Ну что сказать, и правда, убийство по неосторожности. Жаль девушку, получается, что при любом исходе ситуация не в ее пользу.
Kamilla
0
+
Подобную историю слышала, конечно, за девушку хочется вступиться и оправдать, но с другой стороны, человек должен четко осознавать, где предел допустимого, где кончается самооборона и начинается уже убийство. На девушке лежит часть вины, мы не знаем всех деталей, но считаю, приговор мог быть мягче. А то получается, насильника возможно наказать только после совершенного деяния, а до этого жертва не должна сопротивляться, выходит?
EkaterinaTihovod
0
+
 Первая мысль, которая возникает в голове, что девушке испортили жизнь, ни за что! За то, что она защищала свою честь! Не доработана у нас в стране правоохранительная система, сплошная несправедливость!
VarvaraPanova
0
+
С одной стороны, зачем девушки поехали купаться с малознакомыми парнями? Но с другой стороны, следствие допустило множество ошибок, девушке стоило требовать апелляции.
Angelisa
0
+
Сложная история. С одной стороны, девушке, прежде чем садиться с такими знакомыми (или тем более НЕзнакомыми) молодыми людьми — нужно было хорошо подумать. С другой стороны постановление суда шокирует. Нет свидетелей… А откуда они могут взяться в такой ситуации?
LyudaBrovkina
0
+
Двоякое впечатление об истории. С одной стороны, девушка ненароком могла дать понять, что она доступна, а с другой, это еще не значит, что можно ее насиловать.
elena_pavlova
0
+
Много непонятного в этой истории. Парни то ли знакомы были, то ли нет. В любом случае, кто-то постарался, чтобы девушки дали срок по максимуму.
IrinaMalyshko
0
+
К сожалению судебное и уголовное законодательство в нашей стране несовершенно, над ним необходимо еще много работать, чтобы не происходило таких казусов, когда невинный человек, защищая себя, осуждается по всей строгости из-за недоработки законов…
Alina123
0
+
Считаю, что девушке дали просто огромный срок, что-то тут не так. Получается, что надо дать себя изнасиловать, в противном случае, окажешься виноватой?
SvetlanaKovalenko
0
+
Желаю Татьяне, чтобы ее оправдали. А мужик тот, получил по заслуге — нечего было приставать к девушке, если она не согласна. Девушка молодец, что не струсила и сумела постоять за себя. Жаль только, что все так плачевно закончилось…
OlgaCity
0
+
Да уж, недоработки законодательствa и правда в данном случае сыграли злую шутку с человеком! За 7 лет тюрьма может сделать из нее совершенно другого человека, печально.
TatyanaCurkova
0
+
Наши Российские законы не совершенны.Так и получается, что проще быть изнасилованной, убитой или покалеченной, чем доказать что ты просто напросто защищалась!!!
Vika
  • Vika
0
+
Если свидетелей не нашлось, то как же тогда выяснилось, что «угрозы для жизни девушки не было»? Мне жаль Татьяну.
AllaLeomoma
0
+
Многие тут пишут, что девушка повод дала. Я не согласна, если поехали с парнями, то это еще не значит секс! Полно доступных девиц, зачем силой брать?
Merenga
0
+
Сложно судить со стороны и тем более осуждать. Конечно, эти парни совершили ужасную вещь, но стоит не забывать и о конституции, где указаны положения о допустимой самообороне. Я не специалист, но убийство — это явно привышение нормы. Так что суд действовал в рамках закона. (пусть, на мой взгляд, 7 лет — это слишком много, но что поделать, не всё от нас завсит).
DaryaLaguta
0
+
Вообще странная какая-то ситуация и неадекватное на мой взгляд наказание. Но система «правосудия» у нас сейчас насквозь корумпированная и, вероятнее всего, родственники парня что называется «дали на лапу» кому нужно, чтобы девушке досталось по полной программе.
AnnaSh
0
+
Да при чем тут несовершенство законов? Совершенно очевидно, что здесь имеет место подкупленный судья, близкими убитого.
nata-83
0
+
К сожалению так часто бывает в современном мире. Люди совершают поступки (слово, конечно, не совсем подходящее) не задумываясь о последствиях. Ведь этот парень даже не предполагал, что его накажет (и уж тем более отправит на тот свет) хрупкая и беззащитная с виду девушка. Конечно жаль девочку — не подрасчитала силы. Но, в первую очередь девушки сами должны думать о своей безопасности. В такое уж время мы живем…
Luka
  • Luka
0
+
Думаю, что случившаяся ситуация сама по себе ужасна. И в ней мог оказаться каждый. Убийство, да — это очень серьезное преступления. Но наше законодательство до такой бестолковости абсурдное, что из жертвы практически в любом случае  каждый может стать преступником. Не уверенна, что следствие смогло довести 100% вину девушки, а наказали по всей строгости. У моей знакомой сын сидит за убийство милиционера, 9 лет. А тут самозащита, и такой срок. И где справедливость? Когда человек защищает свою жизнь, у него не всегда есть возможность предугадать, что может последовать за ударом.
Avaria
0
+
Про какую «умышленность» в действиях девушки тут можно говорить? Вот у тех подонков явно был какой-то умысел. А девушка, в состоянии когда ей угрожает реальная опасность здоровья или даже жизни, должна, значит, трезво рассуждать как ей защищаться? Это нормальная реакция человека — бороться за свою жизнь и здоровье.  
DobrayaFeya
0
+
Я, как девушка, естественно, на стороне Татьяны. Не думаю, что она как-то вызывающе себя вела, чем и спровоцировала насильника. Просто парень не ожидал такой реакции со стороны Тани. Осуждать ее не нужно, постарайтесь понять и представить себя на ее месте. Тогда и вопросов «что и как нужно было делать» не останется.
ValentinaLobanova
0
+
Наверняка судьи  - мужчины. Если бы каждая женщина могла защитить себя так, мужики 100 раз бы подумали о последствиях. Я на стороне Тани.  Надо оправдать девушку.
LiliyaNikolaevna
0
+
Мне очень жалко девушку, но в случившемся есть и ее вина. Когда мы девушки, научимся думать и перестанем верить незнакомцам, которые говорят, что отвезут нас домой, а сами — в отель? У меня была похожая история. На новый год мы с сотрудниками отдыхали в ресторане, на улице разыгралась страшная метель и мы не знали, как поедем домой. Тут несколько молодых людей, любезно предложили нам свою помощь. Так как нас было четверо, мы согласились. Машина остановилась возле отеля. Парни предложили продолжить вечеринку. Мы не стали искать себе приключений, не растерялись и вышли из машины, хорошо, что наши дома были неподалеку.
YuliyaZgama
0
+
В нашей стране суд выигрывает или тот у кого больше денег или тот у кого круче связи. А  Татьяну искренне жаль, не повезло девушке.
LenaLyuba
0
+
Девушку конечно жалко. Но и судью присудившего такой срок тоже можно понять: совершено самое тяжкое преступление-убийство человека. Если оправдывать таких женщин, то очень скоро прийдем к тому, что любая  будет вправе убить мужчину. Причем повод может быть любой: не так посмотрел, изменил, нашел другую. А обьяснение всегда одно:«Он меня хотел изнасиловать».
SandraNikol
  • Sandra
0
+
мутная история… миллион вопросов к ситуации, на которые мы так и не узнаем ответы… Но все же, когда она его ранила, нельзя было позвать кого-нибудь на помощь, они бы и являлись свидетелями?! Они же как никак были в отеле! В любом случае, Я как девушка желаю ей сокращение срока, если это возможно, начало новой чистой жизни!
EvgeniyaYuhimenko
0
+
кошмар… жалко девчушку… а с трупа то чего возмешь…
Olgamik
0
+
Мне жаль девушку, она молодец, что постояла за себя, жаль, что не силы не рассчитала… Сейчас и насиловать никого не надо, т.к. вокруг море желающих. Зачем силой заставлять?
ZulfiyaHodyreva
  • Zuliko
0
+
уже не первый раз читаю такие истории — защитил или защитился от насильника — получил срок… что ж, молча терпеть насилие?? я думаю, нужны поправки в законодательство…
Violetta
0
+
к сожалению, подобные ситуации слишком частое явление сейчас. почему-то наше законодательство защищает убийц и насильников в случае если жертва оказала им достойное сопротивление. сама была в ситуации, когда на вызов посреди ночи с просьбой приехать и забрать обдолбанного наркомана который выбивает, не ломится в дверь, а именно выбивает ее, с криками и угрозами убить, в милиции ответили: вот когда вас убьют, тогда звоните. сейчас еще ничего не произошло. то есть когда у меня еще есть шанс спастись, мне никто не поможет. а если я этого нарка каким-то образом смогла бы оглушить, то была бы виновата сама, его намерение убить ведь не преступление. либо надо было открыть дверь и дать себя убить и потом бы может быть его поймали и может даже осудили, а может даже и не условно, как часто бывает в нашей стране. чем вообще занимаются наши депутаты? почему бы им не заняться нашим законодательством? ведь  столько женщин в политике. и почему до сих пор не защищены права женщин в нашей стране?
eva9427
0
+
Я не знаю чем занимается судебная система но ведь уголовный закон в первую очередь охраняет человека от посягательств на него. Здесь было посягательство на половое неприкосновенность и уже не имеет значения как девушка пыталась защититься она может быть была в психически плохом состоянии и не осознавала свои действия